Lunettes enlevées, responsabilité

Bonsoir à tous

J'ai trouvé ce post de FA plutôt intéressant.
En substance, il s'agit du jugement d'une affaire dans laquelle un paintballeur a perdu un oeil après avoir reçu un tir...pendant qu'il avait retiré son casque. Ceci afin d'en essuyer la buée. Le juge ne considère pas le tireur comme fautif, puisqu'il a respecté les règles. Ce dernier est donc exempté de toute charge.

Décision de bon sens, en somme. Je suis heureux que la justice fasse preuve de logique. Mais, médisant que je suis, je me demande si le cas aurait été traité de la sorte pour l'airsoft. Comme le dit un gars en réponse au topic de FA, c'est une activité moins connue, moins encadrée. Peut-être que le juge n'aurait pas tenu compte du contexte de "jeu" (déjà que le greffier met "joueur" entre guillemets pour le cas du paintball) pour ne considérer que le fait d'avoir tiré dans l'oeil quelqu'un. Enfin j'en sais rien.

Toujours est-il que c'est toujours intéressant de voir comment la justice interprète le cadre législatif qui régit notre activité. Ou une discipline voisine, en l’occurrence.

J'ai vu ce post sur FA, intéressant en effet !

Voir à travers ce cas un parallèle avec notre discipline est tentant, mais à part les lanceurs eux-mêmes, la loi n'encadre en rien notre activité. En gros, un juge qui observe un mec qui tire sur un autre avec une réplique d'airsoft pourrait n'être, à ses yeux, rien de moins qu'un agresseur. Donc pour aller justifier que la victime n'a pas respecté les règles d'engagement, je vois pas trop la marche à suivre !

Les mieux placés pour parler du sujet sont encore FédéGN, FFA, et AFA... et pour ce que j'ai pu lire des interventions de fédéGN sur le thread, ils disposent plus de points de vue que d'éléments concrets pour apparenter paintball et airsoft. c'est dire que notre situation est loin dêtre clairement définie au yeux de la loi.

Ce qui me laisse penser que si cette étude de cas est intéressante à lire, elle est bien loin de refléter ce qui pourrait se passer si pareil accident se produisait sur un terrain d'airsoft. Ceci dit, on peut considérer que c'est pour nous un but à atteindre, et qu'une fédé forte et soutenue par une majorité de pratiquants pourra un jour nous permettre de parler aux juges et au législateur à égalité avec le paintball... ou les sports de combat !

Pour ma part, (à l'époque) j'étais contre une fédération, la je reconnais ça pourrait êgtre bien, mais j'ai peur que par la suite, l'airsoft part en saucisse comme le paint, que ça devienne plus un sport et un compet et que les mecs te feront payés (acces au terrain ok) mais les billes qui seront tres cher....comme dans le paint^^ Je reste partageais....pour qu'on trouve une solution en cas d'accident, contre si ça devient un marché à fric^^....

-----
je voulais te dire à un de mes mp strike à propos du topic, et je ne l'ia aps marqué ça ferait polémique........c'est pour ça que je fais signé une décharge surtout sur mon terrain, vue l'emplacement, et c'est toujours mieux que rien!